先日測定した ISD2560 および ISD1012 は、MIC AMP（AGC AMP）を介さず、
ANA_IN 端子から信号を入力して評価を行いました。
一方、参考比較として取り上げた APR33A3 は、MIC AMP を含めた条件での特性でした。

一般的に、余計な回路を介さない方が良好な結果が得られるため、
APR33A3 は不利な条件で測定されていたことになります。
そこで、同一条件にて再度比較を実施しました。

APR33A3 に関しては、以前の評価で「ボコボコノイズ」に手こずっていましたが、
トランスを通して差動かつ絶縁で信号を入れることで、うまく改善できました。

なお、CQマシーンについては別の方式を検討しており、
これらの IC を使用する可能性は低いと考えています。
しかし、これまでに様々な検討を行ってきた経緯もあるため、
(個人的に特性が満足できないものも含めて) 備忘録として整理しておきます。

ここで改めて、ISD2560、ISD1012、および APR33A3 の録再機能に関するスペック比較を示します。

1. 「無信号」の録音／再生

APR33A3 の圧倒的勝利です。

ISD2560 と ISD1012 は、MIC AMP（AGC AMP）を介すことで、
無信号時は AGC が効いて最大ゲインとなり、
ノイズまでしっかり増幅してしまいます。
そのため、ANA_IN から直接入力した場合と比べると、
聴感でもはっきり分かるレベルで劣化しています。

一方で、APR33A3 はかなり良好な結果です。
この違いを見ると、APR33A3 の MIC AMP には AGC が入っていないのか、
あるいは動作の仕方が異なるのではないかと感じます。

1-1. ISD2560

1-2. ISD1012

1-3. APR33A3

2. 「1000 Hz 正弦波」の録音／再生

ISD2560、ISD1012、APR33A3 のいずれにもノイズは重畳していますが、
その性質はそれぞれ異なっています。
ISD2560 はハム音的なノイズ、
ISD1012 はホワイトノイズ的な成分が目立ち、
APR33A3 はシャリシャリとした高域ノイズといった印象です。

2-1. ISD2560

2-2. ISD1012

2-3. APR33A3

3. 「200 Hz 正弦波」の録音／再生

スペクトル上では APR33A3 が良好に見えますが、
聴感上では  ISD2560 と比べてわずかによいかなという程度で
大きな差はないように感じます。
一方、ISD1012 は「サーッ」というノイズが目立ちます。

3-1. ISD2560

3-2. ISD1012

3-3. APR33A3

4. 「2500 Hz 正弦波」の録音／再生

重畳しているノイズは 1000 Hz のときと同様の傾向で、
ISD2560 はハム音的なノイズ、
ISD1012 はホワイトノイズ的な成分、
APR33A3 はシャリシャリとした高域ノイズです。

4-1. ISD2560

4-2. ISD1012

4-3. APR33A3

三品三様の特性ですが、どれも一長一短で、正直イマイチな印象です。
これまでの結果を見ると、ISD2560 を MIC AMP を介さずに、
ANA IN から直接入力するのが一番良かったです。
結果はこちら

しかし、冒頭に書きましたとおり、別案に考えが傾いています。
残念ながら、これらの IC はお蔵入り (またはゴミ箱行き) になることと思います。
欲しいと思われる物好きな方がおられるならば、お譲りします。

CQマシーンを製作しようと思って30年近く前に入手したボイスメモリ用 IC「ISD2560」、
再び引っ張り出してきました。
今さらですが、その性能がどの程度のものなのか、もう一度詳しく確かめてみたくなったからです。

結論から言うと、ISD2560はギリギリCQマシーンに使えそうかな、という印象です。
以前に入手したISD1012 や APR33A3よりは良さそうで、この手の録再可能な1チップ IC は、
単純にサンプリング周波数の高低だけでは音質は語れないものがあることを思い知らされました。

かなり今さらな内容ですが、備忘録も兼ねて書いています。

■確認の目的

ISD2560をCQマシーンで使ったとき、果たして自分が納得できる性能が出るのか――。
今回はそこを確かめるのが目的です。

■評価環境

下の回路図をもとに基板を作り、実際に動作を確認しながら評価を行いました。

プリント基板は、今回も自作してみました。

音声の録音ですが、今回は MIC AMP（AGC AMP）は使わず、ANA_IN から直接信号を入力してみました。
AGC Filter は Vcc にプルアップして Gain Minimum とし、MIC AMP からの余計な影響を排除してあります。
具体的には、JP1 と JP2 をそれぞれジャンパで接続し、J6 の LINE_IN から信号を入れています。
ANA_IN から直接信号を入力したのは、MIC AMP の不要な AGC 特性を排除し、
この IC 本来の録音・再生性能を確認できるのではないかと期待したためです。

データシートによると、ANA_IN の最大入力レベルは 50 mVpp です。
また、ANA_IN の入力インピーダンスは 3 kΩ です。
今回製作した基板では、ANA_IN に 5.1 kΩ の抵抗が直列に接続されているため、
入力レベルは 3 kΩ と 5.1 kΩ によって分圧されます。
基板の LINE_IN に 100 mVpp を入力すると、
実際に ANA_IN に印加されているレベルは約 37 mVpp となります。

再生出力信号は、デジタルモード用インターフェースを通してPCに取り込み、
Wave Spectraを使って解析してみました。

ISD2560 の最大音声出力は 2.5 Vpp です。
一方、デジタルモード用インターフェースで使用している PCM2903C の最大音声入力
（フルスケール＝Wave Spectra での 0 dB）は約 2.0 Vpp です。
PCM2903C の手前にはゲイン 1/5 倍の増幅回路を設けているため、
ISD2560 の最大音声出力を基準に換算したフルスケールは約 −12 dB となります。
少し特殊な設定ですが、解析時にはこの点を十分に考慮しておく必要があります。

電源経由で入ってくる 60 Hz のコモンモードノイズの影響を避けるため、
評価基板は電池で駆動し、PCもバッテリーで動作させて測定しました。
ノイズの少ない状態で特性を確認するにはやはりこれが一番です。

■評価結果

①Power Down モード

Power Down モードでは、ノイズレベルは -120 dB 以下です。
フルスケールが -12dB であることを差し引いても、さすがにノイズはほとんど気にならないレベルと言ってよいでしょう。

②Stand by モード

低周波領域では少しノイズレベルが上がりますが、
それでも -110dB 程度なので、実用上はほとんど気にならないレベルでしょう。

③無信号の録音／再生

さすがに、少しノイズが気になるレベルかもしれません。
低い周波数領域では -80〜-90dB程度、500Hz以上でも -100dB程度です。
特に 80 Hz 付近の成分が少し目立ちますが、何が原因なのかは今のところ不明です。
また、高い周波数領域に多くのピークが見られます。

どうやら、これらのピークは IC の個体差があるようです。
同じ型番でも、微妙に特性が違うものがあります。

録音データです。僅かにサーっといったノイズが聞こえます。

これは、同じ型番の 別の IC です。
先ほどの IC に比べると、80Hz に加えて 160Hz あたりのピーク も見られます。
全体的に見ると、若干ノイズ性能は先の IC よりも劣るかもしれません。

これは、手持ちの中でも 特性が一番悪かった IC です。
ピークの数も多く、レベルも高めなので、ノイズ性能はあまり良くなさそうです。
やはり個体差が影響しているようですね。

④ホワイトノイズ

ホワイトノイズを録音して再生し、周波数特性を確認してみました。
結果を見ると、おおむね 3 kHz くらいまでフラットな特性のようです。

⑤1 kHz 正弦波 (録音入力 100mVpp)

二次歪みは -50 dB 程度 なので、リニアリティはさほど悪くなさそうです。
ただ、1kHz のピーク周辺に見られるサイドバンドは、80 Hz または 160 Hz との相互変調によるものかもしれません。
やはり、低周波のノイズ成分が影響している可能性がありますね。

録音データです。信号有りの状態だけだと、さほどノイズは気にならなさそうです。

1 kHz と無信号の差を比較してみてください。無信号時のノイズが気になり出します。

⑥1 kHz 正弦波 (録音入力 50mVpp)

少し入力レベルを下げてみました。
その結果、二次歪みは -60dB 程度 まで改善しました。
ただし、1kHz のピーク周辺に見られるサイドバンドは、入力レベルを変えてもほとんど変化がありませんでした。

50 mV と無信号ノイズの差を比べてみてください。許容できますでしょうかね。

⑦100 Hz 正弦波 (録音入力 100mVpp)

⑧200 Hz 正弦波 (録音入力 100mVpp)

⑨300 Hz 正弦波 (録音入力 100mVpp)

⑩500 Hz 正弦波 (録音入力 100mVpp)

⑪800 Hz 正弦波 (録音入力 100mVpp)

⑫1.5k Hz 正弦波 (録音入力 100mVpp)

⑬2 kHz 正弦波 (録音入力 100mVpp)

⑭3 kHz 正弦波 (録音入力 100mVpp)

さすがに 3kHz 付近 までくると、折返しノイズのピーク（約5kHz）が目立ってきます。
やはり、きちんと アンチエイリアシングフィルタ を設ける必要がありそうです。

⑮4 kHz 正弦波 (録音入力 100mVpp)

サンプリング周波数が 8 kHz なので、その半分の 4 kHz ではもうまともに録音・再生はできません。

⑯5 kHz 正弦波 (録音入力 100mVpp)

折り返りが 3 kHz となって見えています。

■その他

ISD2560 を入手する以前に手に入れた ISD1012 についても、少し調べてみました。
録音時間は 12秒と短いものの、ISD2560 よりサンプリング周波数が高く、音質の向上が期待できそうだったからです。

しかし、期待はあっさり裏切られました。
ノイズレベルは -80 dB 程度 と ISD2560 より高く、音質もあまり良くなさそうです。
サンプリング周波数が高いだけでは音質向上には直結しないようですね。

1 kHzを録音したデータです。ノイズレベルが高いのが分かります。

さらに、以前測定した APR33A3 と比べても、APR33A3 の方がノイズレベルは高そうです。
こちらも単にサンプリング周波数が高いだけで、音質が良いとは言えなさそうですね。

■結論

ISD2560 のノイズレベル（ノイズフロア）とフルスケールの差は 約 70 dB あり、
この数値だけで言うと CQ マシーンに使用するにはまず問題なさそうです。
ただし、80 Hz や 160 Hz 付近のノイズピークが少し気になります。
実際に音を聞いてみると、かすかにノイズが重畳されているのが分かります。
CQ マシーンとして実際に使ってみたとき (特に FM モード)、気になるかどうかは
微妙なところかもしれません。

ISD1012 は期待外れだったので、もはやゴミです。

こちらも、いつの間にか結果発表されていました。

今回は、約2時間の運用での結果です。
エリア別の成績ではないので、全力で頑張ったとしても、
V/UHF帯は1エリアの方に勝てません。

結果はこちらから閲覧が可能
https://www.eonet.ne.jp/%7Eja3-test/result/2025_XPO_kinen_kekka.htm

結果はこちらから閲覧が可能
https://www.jarl.org/Japanese/1_Tanoshimo/1-1_Contest/all_cg/2025/index.html

二週間以上も前に発表されていたのですね。
ログチェックレポートが来なくなったので、気付きませんでした。

結果は、まあこんなもんでしょう。

アップロード完了後、すぐに受付確認のメールが届きました。
電子ステッカーは別信で届くとのことでしたが、一向にメールが届きません。
おかしいと思い調べてみたところ、迷惑メールフィルタに振り分けられてしまっていました。
無事に救出し、PDF形式の電子ステッカーを受け取ることができました。

ちなみにデータはステッカーサイズではなく、A4サイズの形式で届きました。

ステッカーの台紙も電子化されたということで、こちらも試してみました。

作成は QSOパーティ電子ステッカー台紙作成ページ から行えます。
先ほど届いた 電子ステッカー (PDFデータ) をアップロードし、
コールサインを入力して台紙を表示させてみたのですが、
ステッカーが変な位置に配置されています。

「手順を間違えたかな？」と一瞬不安になりましたが、
実はステッカー部分をドラッグすることで自由に動かせる仕様でした。
これで無事、所定の位置に貼り付けることができて一安心です。

ただ、私のPC環境のせいかドラッグの反応がかなり鈍く、操作には少しコツが必要でした。
一度違う場所に貼ってしまうと、吸い付くようでなかなか動かせず（剥がせず）苦戦しました。
「ステッカーの糊付けの強さを忠実に再現しているのかな？」なんて深読みしたくなるほどでした。

翌朝にしぶんぎ座流星群が極大を迎えるとのことで、
MSK144 での流星散乱通信 (MS) を期待して
その後 50.260 MHz 付近をワッチしていました。

夕方に何度か8エリア（北海道）の CQ をデコードしたものの、
その後 22 時過ぎまで粘ってみても QSO できそうな気配がありません。
残念ながら、今夜はここらで「ヤンペ」にすることにしました。

この年末年始休暇は 8 日間ありましたが、
結局無線を運用したのは 1/2 と 1/3 の 2 日間だけになってしまいました。

年末年始休暇を 1 日 残して、
早々にベランダに設置していたアンテナを取り外して片付け、
机の上のリグは箱に入れて押し入れに仕舞いました。
運用後のいつもの作業ですが、近頃はその意味合いが変わりつつあります。

かつては面倒に感じた設営・撤収も、運用の名残惜しさとセットでした。
しかし最近では、無線に対してどこか冷めてきた自分がいます。
交信いただける相手局も減り、面白みを感じられなくなってきているのが本音です。

「もう止めてもいいのでは」という考えがよぎる一方で、
これまで続けてきた趣味をきっぱり手放す踏ん切りもつかないのが現状です。

暖かくなってきたら、また気持ちが変わるでしょうか。

結果、24 MHz 帯を除くバンドで、1 QSO 以上できました。

去年、一昨年と 1200 MHz 帯から順番にバンドを下りてきましたが、
HF は午前中が勝負とみて、今年は 7 MHz 帯からスタートし、
7 MHz 帯、10 MHz 帯、14 MHz 帯と順番にバンドを上がっていくことにしました。

14 MHz 帯までは順調に 5 QSO ずつできましたが、
18 MHz 帯になるとコンディションは一変し、かなり苦しくなりました。

幸い、18 MHz 帯、21 MHz 帯は沖縄の局が出ていたので QSO できましたが、
24 MHz 帯に移ると全くだめでした。
沖縄への移動局の信号も弱かったし、ローカル局も出てこなかったので、
全く QSO できる気がしなかったです。

相当粘ったあげく、諦めて 28 MHz 帯に移りましたが、こちらは苦戦するであろう予想に反して、
3 エリアの局にコールしていただけたので、何とかクリアすることができました。

この時点で 16:00 前になっていたので、残り V/UHF 帯も苦戦するかと思っていましたが、
しつこく CQ を出していたら、何とか QSO することができました。

7 MHz 帯〜28 MHz 帯は、1 年ぶりの TS-950SDX で運用しました。
昨年と変わらず、多少の不調はあるものの、基本動作には問題なく、
何とか QSO には耐えることができました。

一昨年製作したインターフェース基板も、問題なく動作してくれました。

何とか初日で 20 QSO 達成できましたので、
明日以降はのんびりと、どこかのバンドで QSO を楽しめればと考えています。

無線活動を怠っておりネタが無いので、
年末恒例の (？) QSO 数の整理をしてみました。

2025年のQSO数と、そのモード内訳です。

特に意識をしている訳ではないですが、
QSO数と気温 (気候) とに相関がありそうな感じです。
コンテストに参加した月は、QSO 数 (特に CW ) が増えています。

次に、2010年4月1日から2025年12月31日までの QSO 数とバンドの内訳です。

珍しく 7 MHz 帯と 18 MHz 帯が 0 QSO です。
6月にかためて運用したので、10 MHz 帯の QSO が例年より多いです。

モード別の QSO 内訳です。

今年は、久々に JT65 や JT9 などの、懐かしいモードで QSO できました。
ただ、国内局で相手していただける方がおられなかったのが、ちょっと残念です。

また、MSK144 での MS による通信もできなかったのは、残念でした。

データ通信モードを始めた 2017年以来、データ通信モードより CW の QSO 数が上回りました。

ノイキャンヘッドフォンは有線接続でも遅延する！【ゲームはOK、楽器は無理】

有線接続でも、ノイズキャンセル機能を働かせると、
50 ms 程度の遅延が生じるとのことです。

この記事の筆者様は、異なるメーカーの2製品で検証されていますが、
どちらも遅延は約 50 ms なので、メーカーによる差はあまりないようです。

6/29 に、ノイズキャンセルヘッドホン WH-720N を購入した記事を書きました。
QSO用にノイズキャンセリングヘッドホンを購入

有線接続でも、ノイズキャンセル機能による遅延のため、
CW キーヤーのパドルが打ちにくいと書きました。
そのときの考察では、遅延時間は数 ms 程度？と考えていましたが、
どうも実際は一桁大きかったようです。

50 ms というと、24 wpm での 1 短点分に相当するので、
速い符号を打とうとすると、パドル操作がやりにくいのは容易に想像がつきます。

上記記事によると、ノイズキャンセル＋ワイヤレスだと、190 ms もの遅延があるそうです。
もうヘッドホンで聴きながらのパドル操作は無理ですね。

しかし、今やアマチュア無線の主流は、FT8 です。
また、CW もパソコン制御でのキーイングが主流なのでは (特にコンテストでは)。
であれば、遅延を気にしている人など、さほど多くないのでしょうかね。

■帰路
東京 → (東海道新幹線) → 京都

■運賃
・乗車券
　　京都市内 → 京都市内：14,080円
　　　経由：湖西・北陸・敦賀・新幹線・東京・新幹線・京都

・特急券
　　京都 → 敦賀：1,200円

　　敦賀 → 東京：6,700円

　　東京 → 京都：5,520円

合計：27,500円

今年最後の三連休、所用で東京へ行ったのですが、
いつもと同じ景色を見るのは飽きたということで、
普段とは異なるルートで移動してみました。

京都 ↔ 東京を EX予約サービスで利用すると、
13,680円 (片道) × 2 = 27,360円
となり、こちらの方が140円安いですし、
また所用時間も短いです。

見方を変えると、140円足すだけで
(琵琶湖の) 湖西、日本海や立山連峰など北陸の雄大な景色を見ながら、
のんびりと旅を味わうことができるということを考えれば、
お得ではないかと思います。

今回購入した乗車券は、
券面が「京都市内 → 京都市内」となっていますが、
歴とした片道乗車券です。

京都 → 湖西線 → 北陸本線 → 北陸新幹線 → 東海道新幹線 → 京都
と一筆書きに辿っています。
厳密に言うと、山科 → 山科で一筆書きになりますが、
券面の発着駅が両方とも「京都市内」となっているので、
京都から乗車して、京都で降車することも可能となっています。

発着駅の「京都市内」以外であれば、途中下車は可能です。
ただし、途中下車後に後戻りするような乗車はできないので注意が必要です。

今回は東京で一旦途中下車しましたが、
周遊券のように自由に区間内の乗り降りができるわけではないので、
東京滞在中は別途乗車券などを買って移動しました。

敦賀や金沢などで途中下車して、
軽く散策することもできると思います。

時間に余裕がある方は、このような大回り乗車してみてはいかがでしょうか。

過去にも、大回り乗車したことがあります。

京都 → (東海道新幹線) → 名古屋 → (中央本線・篠ノ井線) → 長野 → (北陸新幹線) → 東京
　 → (東海道新幹線) → 京都

京都 → (東海道新幹線) → 東京 → (東北新幹線) → 盛岡 → (東北本線) → 青森 → (青函トンネル) → 函館
　 → (青函トンネル) → 青森 → (奥羽・羽越・白新・信越・北陸本線) → 京都
　　青森 ↔ 函館は、一筆書きから外れるので、別途乗車券を付け足しました。
　　青森 → 京都は、在りし日の特急 白鳥に12時間ほど乗車しました。

もともと参加予定はなかったので、
運用時間は、11/2 (日) の午前11ごろの少しだけ。

QSO できたマルチ

50 MHz では、CQ を出している大阪府内のコンテスト参加局が少なかったです。
しかし、こちら (府外局) から CQ を出したら、パラパラとコールバックがありました。

本日、メールにてログを提出しました。
QSO いただきました各局、ありがとうございました。

Remarks2 (List1=Default) の欄に %Rig_Info % と入力すると、
JT_Linker 起動時の初期値として %Rig_Info % が Remarks2に入力されるので、
いちいちプルダウンメニューで設定する必要がなくなり、便利です。

こうすることで、QSO の周波数情報により、
Rig Info. タブで設定した情報を自動判別して、
リグ、アンテナ (＋αの情報) を Turbo HAMLOG のRemarks2 に転送されます。

Remarks1 (List1=Default) の欄に %Rig_Info % と入力すれば、
同様に Turbo HAMLOG のRemarks1 に転送されます。

上記の内容は、一年前にも記事に書きました。
JT_Linker Ver.2024.09.26 をインストール

そのときには、Remarks タブには何も情報を入力しないとしていました。
それでも上手く動作していたのですが、
今日 Rig Info. の情報が転送されていないことに気付きました。

何が変化点だったか、原因はハッキリしません。
取りあえずいろいろ試してみて、上記の対策を取ることにしました。

そういえば、移動局用に使用しているノート PC でも、
Rig Info. の情報が上手く転送されていないことを思い出しました。
上記の設定をすることによって、同様に対策ができました。

Remarks タブには何も情報を入力していなくても、
Rig Info. の情報が転送されていたことのほうが、
おかしかったのかもしれません。

一年前の記事にも、上記の情報を追記しました。

運用時間は、10/11 (土) の23:00ごろまでと、
10/12 (日) 昼までの 3時間ぐらい。

初日の夜はほとんど信号が聞こえず、9 エリアと 1 QSO のみ。

二日目の朝は、Sc なのか 1 エリアがポツポツと聞こえていました。
しかし、ほとんどがハイパワー局。
ベランダの手すりに設置した貧弱な短縮ダイポールでは、QSOの期待薄です。

あちこちダメ元で呼び回り、苦しいながら何局かは QSO できました。
耳のよい局、粘り強く拾っていただいた局に感謝です。
CQ は何回か出しましたが、全く呼ばれませんでした。
(海外コンテストも開催されていたのか、Wからは何局かコールがありました...)

QSO できたマルチ

JARLコンテスト 電子ログ アップロードページ に
ログデータをアップロードして提出しておきました。

QSO いただきました各局、ありがとうございました。

結果はこちらから閲覧が可能
https://www.jarl.org/Japanese/1_Tanoshimo/1-1_Contest/6m/2025/index.html

短時間の運用、呼び回りのみ (CQ は出さず) でも、
それなりに楽しめた結果がこれです。

以前 NanoVNA-H 4 を買いましたが、
　・1200 MHz 帯のアンテナ測定が心許ないこと
　・バッテリー容量が少ないこと
の理由で、買い足すことにしました (Banggood で購入)。

NanoVNA-F V3 とも迷いましたが、
　・値段が高い
　・3GHz以上は特に不要
　・バッテリー容量が NanoVNA-F V2 に比べて少ない
その他諸々の理由で、今さらながら NanoVNA-F V2 にしました。

Mustool ブランドで売られている (OEM ?) ためなのか、
後から付け足したような Mustool のロゴが表パネルに印刷されています。

金属筐体なので、適度な重さがあって測定器っぽく、良い感じです。
早々に、Firmware を Ver 0.6.0 にアップデートしました。

Firmware のアップデート方法や使用感のレビューは、
他の OM 各局が多数書かれているので省略します。

オール滋賀コンテストも、結果発表されていました。
https://www.jarl.com/shiga/shiga_con.html

参加予定もしていなく、ちょっと顔を出しただけなのに、
こんな点数で優勝と言われても、気恥ずかしいだけです。

■ 関西VHFコンテスト

参加部門：　電信 430 MHz シングルバンド
結果　　：　1位 / 3局中

所用でスタートダッシュに出遅れましたが、
何とか一昨年並の点数まで挽回し、入賞することができました。

結果はこちらから閲覧が可能
https://www.eonet.ne.jp/~ja3-test/result/2025_Kansai_VHF_kekka.htm

■ オールJA5コンテスト

参加部門：　50 MHz バンド 電信
結果　　：　3位 / 3局中

いつもの OM さんにお声掛けしたのみ。
他の局は聞こえてこなかった。

結果はこちらからダウンロードが可能
https://www.jarl.com/shikoku/oa-08/oa-image/2025ALLJA5CONTEST.pdf

■ KCJコンテスト

参加部門：　シングルオペ 21MHzシングルバンド
結果　　：　8位 / 24局中 (京都府 1位)

減点が全くなかったことが本当に嬉しい。
QSOsが少ないが、IM 〜 EX の欄が全て0で埋まり清々しい気持ち。

結果はこちらからダウンロードが可能
https://kcj-cw.com/contest/result/2025_46_kcj_ja_.pdf

QSO いただきました皆さま、ログを提出していただきました皆さま。
本当にありがとうございました。

運用時間は、9/15 (月) の午前中 2時間ぐらい。

もともと参加するつもりはなかったのですが、
CW で少し QSO しておきたいということで、
ちょろっとだけ参戦させていただきました。

全国区のコンテストですが、430 MHz 帯 CW のバンド内アクティビティは
1エリアならまだしも、3エリアでは推して知るべしですね。

QSO できたマルチ

09は、いつもの大御所の方です。

早々に、電子メールでログを提出しておきました。
QSO いただきました各局、ありがとうございました。

2025 年 8 月 24 日 の QSO
24 MHz 帯
　　CW 　 4 局
　　FT8 　 5 局

久しぶりに、24 MHz 帯で運用しました。
その中で、印象に残った QSO をいくつか...。

OG0C  (FT8, CW)
FT8 ではなかなか取ってもらえませんでしたが、
時間を変えて少し信号が強くなってきたところで QSO できました。

その後、CW で (暇そうに？) CQ を出しているのを見つけ、
コールしたら一回でコールバックがあり、QSO できました。

Club Log で確認したら、後から QSO した CW の分は早々に反映されていましたが、
FT8 はなかなかアップされませんでした。
QSO 不成立？と疑ってしまいましたが (そんなはずはないが...)、
一日経ってようやく Club Log にアップされたようで、FT8 の分も確認できました。

DF7TV (CW)
Tomさんとラバースタンプ QSO を楽しみました。
先週の KCJ コンテストで、21 MHz 帯でも QSO しているので、
拙い文章でその旨を伝えると理解してもらえ、少しだけ会話が拡がりました。
439 のレポートだったのですが、何とか最後までスムーズに QSO が進みました。

7Z1BM (FT8)
先週 21 MHz 帯で QSO できなかった (電波が届いていなかった) 7Z。
今回の 24 MHz 帯では比較的強く入感していて、何とか QSO もできました。

JA9APM (CW)
24 MHz 帯で QSO できていなかった 9 エリアと QSO することができました。

JN7DOR (CW)
ラバースタンプ QSO でスタートしましたが、途中で「ホレ？」と来ましたので、
和文 QSO に切り替えました。
24 MHz 帯で和文 QSO するとは思ってもいませんでした (QSO でもそのように打ちました)。

Es での電波伝搬だったので、コンディションの急変を心配しながらの QSO でした。
最後はギリギリ取れるぐらいまで信号強度が落ちてしまいましたが、
結構長い時間いろいろとお話しすることができました。

普段和文 QSO するときは V/UHF 帯での運用が多いので、
信号が安定している状況がほとんどですが、
今回 Es でスリリングを味わいながら和文 QSO するのは初めてでした。

QSO いただきました皆さま、ありがとうございました。

運用時間は、8/17 (日) の午前中と夕方。

久しぶりだったので知らなかったのですが、積極的に参加する海外局もそこそこいて、
少々驚きました。
朝から W の局と数 QSO、午後も含めると UA0、BY、VR、DL などとも QSO できました。
QSO できませんでしたが、HL、YB、G などの CQ も聞こえていました。

Es のオープンも期待していたのですが、運用時間内では 6, 7, 8 エリアぐらいしか QSO できず。
1, 5 エリアもフワフワと聞こえていましたが、呼べど全く擦りもせずでした。
ベランダに取り付けた短縮ダイポールでは厳しいです。

QSO できたマルチ

まあ、それなりに楽しめたかなという感じです。

このコンテストは、ログを提出しないと相手局に迷惑が掛かってしまいます。
早々に、KCJ の Web ページからデータをアップロードしました。
https://kcj-cw.com/contest/index.php

QSO いただきました各局、ありがとうございました。